Causa data causa non secuta

SkillAI & models

For causa data causa non secuta: maps out the norm, burden of proof, and counterarguments; result: an assessment product with risk and next step. Field of law: enrichment-and-rescission-law examiner. Route: condictio-causa-data-causa-non-secuta.

Use Causa data causa non secuta in Claude, ChatGPT or Ahel Desktop

Free. Sign in, add Causa data causa non secuta and connect your AI. About a minute.

Claude ChatGPT Ahel Desktop

Also: Claude Code · Cursor · Codex

Then ask your AI: use the Causa data causa non secuta skill

Details

Instructions available. Your AI can read the instructions. Execution depends on the setup they require.

Account requirements not reviewed. Check the skill instructions before use; Ahel provides instructions and does not run this skill.

No other account needed.

Add Ahel to your AI once: Claude, ChatGPT, Cursor, Claude Code or Codex. Then ask it to use this.

Causa data causa non secutaStart free

What this skill tells your AI

The instructions your AI receives, as published by klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht in bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/skills/condictio-causa-data-causa-non-secuta/SKILL.md and read by Ahel’s review.

Einsatzbereich

Anwendungsfall: der erwartete Leistungserfolg endgültig nicht eingetreten ist. Der Skill zwingt zu einer vermögensorientierten Prüfung: erst Vorteil und Zurechnung, dann Rechtsgrund und Behaltensgrund, zuletzt Umfang, Einreden und prozessuales Ziel.

Triage — zuerst klären

Welcher Vermögensvorteil ist exakt gemeint?
Welcher Zweck oder welche Erwartung wurde rechtlich relevant?
Ist der Rechtsgrund nie entstanden, später entfallen oder nur teilweise fehlend?
Gibt es trotz Fehler einen Behaltensgrund?
Welche Tatsachen fehlen für eine belastbare Subsumtion?

Spezifischer Prüfungsfokus

Bestimme den konkreten Vermögensvorteil und seine heutige Spur im Vermögen.
Ordne den Vorteil einer Leistungsbeziehung, einem Eingriff oder einer sonstigen Erwerbslage zu.
Prüfe Rechtsgrund und Behaltensgrund getrennt.
Kontrolliere, ob § 818 BGB den Anspruch erweitert, begrenzt oder verschärft.
Leite erst danach Anspruchsgegner, Anspruchshöhe und prozessuales Ziel ab.

Prüfungslogik

Arbeite vom Vermögensvorteil zur Zweck- und Rechtsgrundebene vor.
Trenne innere Motivation von erkennbarer Zweckbindung.
Prüfe Teilmängel und zeitliche Zäsuren betragsgenau.
Kontrolliere § 814 BGB, § 815 BGB, § 817 S. 2 BGB und Spezialregime.
Gib am Ende ein Anspruchsziel mit Beweisbedarf aus.

Typische Fehler

Zweck mit Motiv verwechseln.
Rechtsgrundmangel nur behaupten.
Behaltensgrund nicht gesondert prüfen.

Arbeitsausgabe

Punkt	Ergebnis	Belegbedarf
Anspruchsziel	[...]	[...]
beteiligte Personen	[...]	[...]
Vermögensvorteil	[...]	[...]
Zweck/Zurechnung	[...]	[...]
Rechtsgrund/Behaltensgrund	[...]	[...]
§ 818 BGB	[...]	[...]
Einreden/Spezialregime	[...]	[...]
vorläufiges Ergebnis	[...]	[...]

Mini-Check vor Output

Kein Direktanspruch ohne begründete Zurechnung.
Kein Wertersatz ohne Bewertungsmethode.
Keine Entreicherung ohne konkreten Vermögensweg.
Keine Saldierung ohne beiderseitige Leistungstabelle.
Offene Tatsachen bleiben als offen markiert.

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Normwahl oder unvollständiger Sachverhalt kann das Ergebnis vollständig entwerten.

Signals

GitHub stars: 2k
Forks: 211
Last commit: Sep 2026

Advanced

Item type: skill
Key: condictio-causa-data-causa-non-secuta
Source: github.com/klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht

github.com/klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht