Inkongruente Deckung — § 131 InsO

SkillAI & models

For incongruent coverage, Section 131 InsO: structures the rule, burden of proof, and counterarguments; result: a review product with risk and next step.

Use Inkongruente Deckung — § 131 InsO in Claude, ChatGPT or Ahel Desktop

Free. Sign in, add Inkongruente Deckung — § 131 InsO and connect your AI. About a minute.

Also: Claude Code · Cursor · Codex

Then ask your AI: use the Inkongruente Deckung skill

Details

Instructions available. Your AI can read the instructions. Execution depends on the setup they require.

Add Ahel to your AI once: Claude, ChatGPT, Cursor, Claude Code or Codex. Then ask it to use this.

Inkongruente Deckung — § 131 InsOStart free

What this skill tells your AI

The instructions your AI receives, as published by klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht in bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/skills/inso-inkongruente-deckung-131/SKILL.md and read by Ahel’s review.

Triage — kläre vor der Prüfung

  1. Hatte der Gläubiger einen fälligen, einredefreien Anspruch auf genau diese Leistung?
  2. War die Leistung in Art, Zeitpunkt oder Sicherungsform abweichend vom Geschuldeten?
  3. Lag die Handlung im letzten Monat vor dem Antrag, nach dem Antrag oder im zweiten/dritten Monat vor dem Antrag?
  4. War der Schuldner im zweiten/dritten Monat zahlungsunfähig?
  5. Kannte der Gläubiger im zweiten/dritten Monat die Gläubigerbenachteiligung oder zwingende Umstände?
  6. Ist die Inkongruenz nur Indiz für § 133 InsO oder trägt bereits § 131 InsO?

Zentrale Normen

§ 131 InsO — § 129 InsO — § 130 InsO — § 133 InsO — § 140 InsO — § 142 InsO — § 143 InsO.

Gesetzliche Struktur

NormZeitraumVoraussetzung
§ 131 Abs. 1 Nr. 1 InsOletzter Monat vor Antrag oder nach AntragInkongruenz genügt
§ 131 Abs. 1 Nr. 2 InsOzweiter oder dritter Monat vor AntragSchuldner zahlungsunfähig
§ 131 Abs. 1 Nr. 3 InsOzweiter oder dritter Monat vor AntragGläubiger kannte Gläubigerbenachteiligung
§ 131 Abs. 2 InsOKenntnisersatz und Nahestehendezwingende Umstände oder Vermutung

Begriff der Inkongruenz

Inkongruent ist eine Sicherung oder Befriedigung, wenn der Gläubiger sie:

  • überhaupt nicht beanspruchen konnte,
  • nicht in dieser Art beanspruchen konnte,
  • nicht zu diesem Zeitpunkt beanspruchen konnte.

Typische Beispiele:

  • nachträgliche Sicherheit ohne vorherige Sicherungsabrede.
  • vorzeitige Tilgung noch nicht fälliger Forderungen.
  • Zahlung unter Vollstreckungsdruck in Konstellationen, in denen die Deckung nicht freiwillig geschuldet war.
  • Sicherung für Altverbindlichkeiten kurz vor Antrag.

Verhältnis zu § 133 InsO

Inkongruenz kann ein starkes Indiz für § 133 InsO sein. Sie ersetzt aber nicht automatisch Benachteiligungsvorsatz und Kenntnis. Für § 133 ist eine eigene Gesamtwürdigung nötig.

Prüfschema

  1. Rechtshandlung und Zeitpunkt nach § 140 InsO.
  2. Deckungscharakter: Sicherung oder Befriedigung eines Insolvenzgläubigers.
  3. Inkongruenz nach Art, Zeit oder Ob.
  4. Fristgruppe § 131 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2 oder Nr. 3.
  5. Zusatzvoraussetzungen bei Nr. 2 oder Nr. 3.
  6. Bargeschäft und § 133 gesondert markieren.

Output-Template

Prüfung § 131 InsO — Inkongruente Deckung

MerkmalErgebnisBeleg
Sicherung/Befriedigung[...][...]
InkongruenzArt/Zeit/Ob[...]
ZeitraumNr. 1/Nr. 2/Nr. 3[...]
Zahlungsunfähigkeitja/nein/offen[...]
Kenntnis Benachteiligungja/nein/offen[...]
§ 133-Indizwirkungstark/mittel/schwach[...]

Ergebnis: § 131 InsO [naheliegend / nicht naheliegend / offen].


Hinweis: Keine Rechtsberatung. Bei § 131 InsO ist die exakte Kongruenzprüfung oft entscheidender als die Krisenkenntnis.

Signals

GitHub stars
2k
Forks
211
Last commit
Sep 2026
Advanced
Item type
skill
Key
inso-inkongruente-deckung-131
Source
github.com/klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht