Kongruente Deckung — § 130 InsO
SkillAI & modelsFor congruent coverage, Section 130 InsO: structures the norm, burden of proof, and counterarguments; result: an examination product with risk and next step. Field of expertise: bereicherungs-und-anfechtungsrecht-prüfer. Route: inso-kongruente-deckung-130.
Use Kongruente Deckung — § 130 InsO in Claude, ChatGPT or Ahel Desktop
Free. Sign in, add Kongruente Deckung — § 130 InsO and connect your AI. About a minute.
Also: Claude Code · Cursor · Codex
Then ask your AI: use the Kongruente Deckung skill
Details
Instructions available. Your AI can read the instructions. Execution depends on the setup they require.
Account requirements not reviewed. Check the skill instructions before use; Ahel provides instructions and does not run this skill.
No other account needed.
Add Ahel to your AI once: Claude, ChatGPT, Cursor, Claude Code or Codex. Then ask it to use this.
What this skill tells your AI
The instructions your AI receives, as published by klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht in bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/skills/inso-kongruente-deckung-130/SKILL.md and read by Ahel’s review.
Triage — kläre vor der Prüfung
- Konnte der Gläubiger die Sicherung oder Befriedigung in dieser Art und zu dieser Zeit beanspruchen?
- Wurde die Handlung in den letzten drei Monaten vor dem Eröffnungsantrag oder nach dem Antrag vorgenommen?
- War der Schuldner zum Zeitpunkt der Handlung zahlungsunfähig?
- Kannte der Gläubiger die Zahlungsunfähigkeit oder den Eröffnungsantrag?
- Kann die Kenntnis aus Umständen abgeleitet werden, die zwingend auf Zahlungsunfähigkeit oder Antrag schließen lassen?
- Greift die Margensicherheiten-Ausnahme in § 130 Abs. 1 S. 2 InsO?
- Ist § 142 InsO als Bargeschäftsverteidigung zu prüfen?
Zentrale Normen
§ 130 InsO — § 129 InsO — § 131 InsO — § 138 InsO — § 140 InsO — § 142 InsO — § 143 InsO — § 17 InsO.
Gesetzliche Struktur
§ 130 Abs. 1 InsO betrifft kongruente Deckungen: Der Gläubiger erhält eine Sicherung oder Befriedigung, die er beanspruchen konnte.
| Fall | Zeitraum | Zusatzvoraussetzung |
|---|---|---|
| § 130 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 InsO | letzte drei Monate vor Eröffnungsantrag | Schuldner zahlungsunfähig und Gläubiger kannte Zahlungsunfähigkeit |
| § 130 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 InsO | nach Eröffnungsantrag | Gläubiger kannte Zahlungsunfähigkeit oder Eröffnungsantrag |
| § 130 Abs. 2 InsO | Kenntnisersatz | Kenntnis zwingender Umstände genügt |
| § 130 Abs. 3 InsO | nahestehende Person | Kenntnis wird vermutet |
Alte Merksätze, nach denen im letzten Monat keine Kenntnis erforderlich sei, gehören zu § 131 InsO und dürfen nicht auf § 130 InsO übertragen werden.
Abgrenzung
| Frage | Wenn ja | Wenn nein |
|---|---|---|
| Leistung war geschuldet und fällig? | § 130 InsO möglich | § 131 InsO prüfen |
| Sicherung war vertraglich vorab vereinbart? | eher § 130 InsO | nachträgliche Sicherheit oft § 131 InsO |
| Austausch gleichwertig und unmittelbar? | § 142 InsO prüfen | Deckungsanfechtung bleibt offen |
| längerer Zeitraum oder Vorsatzindizien? | § 133 InsO zusätzlich prüfen | bei drei Monaten bleiben §§ 130/131 Hauptpfad |
Kenntnisprüfung
Die Kenntnis darf nicht behauptet werden. Sie braucht konkrete Belege:
- Mahnungen mit offener Zahlungsstockung.
- Rücklastschriften, Pfändungen, Vollstreckungsversuche.
- Zahlungsvereinbarungen und Stundungsbitten.
- interne Vermerke des Gläubigers über Krise oder drohenden Forderungsausfall.
- öffentliche Insolvenzantragsinformationen, soweit wirklich bekannt.
Keine automatische Kenntnis folgt aus normalem Zahlungsverzug, einzelnen Mahnungen oder bloßer Branchenkenntnis.
Prüfschema
- Rechtshandlung und Zeitpunkt nach § 140 InsO bestimmen.
- Kongruenz feststellen.
- Zeitraum: letzte drei Monate vor Antrag oder nach Antrag.
- Zahlungsunfähigkeit zum Zeitpunkt der Handlung belegen.
- Kenntnis oder zwingende Umstände beim Gläubiger belegen.
- Nahestehende Person und Vermutung nach § 130 Abs. 3 InsO prüfen.
- § 142 InsO und § 133 InsO als Gegen- oder Zusatzprüfung markieren.
Output-Template
Prüfung § 130 InsO — Kongruente Deckung
| Merkmal | Ergebnis | Beleg |
|---|---|---|
| Rechtshandlung | [...] | [...] |
| Zeitpunkt nach § 140 InsO | [...] | [...] |
| Kongruente Sicherung/Befriedigung | ja/nein | [...] |
| Zeitraum | vor Antrag/nach Antrag | [...] |
| Zahlungsunfähigkeit | ja/nein/offen | [...] |
| Kenntnis oder zwingende Umstände | ja/nein/offen | [...] |
| § 142 InsO | greift/greift nicht/offen | [...] |
Ergebnis: § 130 InsO [naheliegend / nicht naheliegend / offen wegen Beleglücke].
Hinweis: Keine Rechtsberatung. § 130 InsO nie ohne Kenntnisprüfung bejahen; die Kenntnis gehört zum Tatbestand.
Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie
[Name der Mandantin]werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.
Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (
1,1.1,1.1.1und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.
Signals
- GitHub stars
- 2k
- Forks
- 211
- Last commit
- Sep 2026
Advanced
- Item type
- skill
- Key
inso-kongruente-deckung-130- Source
- github.com/klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
github.com/klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
Related picks
Skill · larksuite
The pick for Markdownmarkdown-formatter
Skill · nvidia
The pick for Markdowngolden-pdf-ch
Skill · yusufkaraaslan
The pick for PDFpdf-co-automation
Skill · composio-community
The pick for PDFdocx
Skill · axoviq-ai
The pick for Wordlegal-writing
Skill · anthropics
The pick for Legal