Legal / Business / Academic / IP

Домен, у якому founder не є експертом, а більшість роботи — людська (юристи, повірені, брокери, ВНЗ). Тому центр ваги цього скіла інший, ніж у решти: не «як швидше збудувати», а як не сказати неправди й не опублікувати зайвого. Помилка тут їде не в білд — вона їде до юриста, до страховика або в публічний GitHub.

SSOT One-Home: цей скіл маршрутизує. Значення (курси, ціни, payback, профілі партнерів, статуси айтемів) живуть у своїх домах — не дублюй їх сюди, бо вони рухаються, а скіл почне брехати впевнено. Дім стану — 00_07: §00b (BIZ/UNI/STK) · §02c (BIZ.17/24/25) · ID, названий у шапці артефакту (HW.* · SEC.*); дім кампанійного «чому» — [[project_sec07_legal_campaign]].

🛑 Межі чесності — читати ПЕРШИМ

Порушення будь-якої з них дорожче за будь-який технічний баг у цьому домені.

1. Чернетка ≠ підписаний документ. Спека ≠ куплений поліс. План ≠ виконаний прохід. Усе в docs/protocols/{legal,business}/ — робочий вхід у платну консультацію. Ніколи не позначай айтем закритим, бо машинна половина написана.

2. SCC ≠ сертифікований вуглецевий кредит. Курс SCC→tCO₂ (значення — 00_04 §3 / 05_03) — внутрішня облікова конвенція Proof-of-Growth. Жоден реєстр не бере фізіологічний сигнал дерева як прямий вхід для tCO₂e. Продаємо дані моніторингу й фіксацію подій; кредит видає зовнішній реєстр за власною методологією → 00_04 §3, docs/protocols/business/carbon_registry_matrix.md §1.

3. Наш аналіз публікуємо — чужі факти ні. Repo публічний. Власні знахідки, чесні межі, навіть незручні — повністю. Але операційні факти третьої компанії (чисельність, вік, ланцюг білінгу, її податковий статус) не наші, щоб їх публікувати; генеризуй їх, зміст лишай. 🔴 І перед тим як оголосити щось «експозицією», грепни, чи воно ВЖЕ публічне: ризик, що дослівно стоїть у трекері або публічному дереві, має нульову ціну публікації, тож без цього грепу ти інфлюєш ризик і бʼєш по вже ухваленому рішенню founder'а. Виміряно: дві третини «страшного» вже лежало відкрито, а справжня експозиція виявилась вузькою й зосередженою в одному файлі.

4. Securities — регістр трекера, не юр-висновок про себе. Правильне формулювання регістру — шапка docs/protocols/legal/securities_review.md; неправильне — «ми є незареєстрованим цінним папером». Дім стану — 00_07 BIZ.22.

5. Імена — тільки ті, що називає канон. Де виконавця немає — пиши «TBD, не контактовано». Не вигадуй персону й не перетворюй адресата на домовленість: більшість контактів ще не відбулась.

6. R1–R6 у protocols/research/ — не джерело істини. Це датовані web-знімки, не верифіковані пофактно. Цитувати їх як факт = перетворити дисклеймер на твердження; ⛔ самі знімки НЕ переписують — вони свідчення.

7. UA-режим НЕ дзеркалить EU — і саме тут найлегше збрехати впевнено. Спокуса «Україна гармонізована з Вассенааром, отже виняток той самий» — хибна: український Єдиний список товарів подвійного використання заморожений на старішій редакції, тож EU-винятків, на які спирається наш EU-аналіз, у ньому може просто не бути як норми (інстанс і межа його чинності — docs/protocols/legal/export_control_ua.md, BIZ.25). Наслідок методологічний: знайшов EU-маршрут — перевір український ОКРЕМО, за первинкою, і будь готовий, що маршруту нема. Дзеркально не переноси й у зворотний бік. Асиметрії UA-режиму, що кусають саме нас (софт ⊥ залізо · ширше визначення «експорту», яке зачіпає публічний репозиторій і зовнішніх контриб'юторів), — там само, з датою.

8. Item трекера може брехати про ВЛАСНИЙ артефакт. Двічі за один аудит пункт цього домену описував як відкриту діру те, що вже написане в protocols/ (тайминг-конфлікт ™-класу «якого brief не обговорює» — brief тримав його цілою секцією; «інженерного дому немає» — дім існував в іншій секції трекера, і той самий трекер це визнавав деінде). Тому перед плануванням роботи за item'ом цього домену ВІДКРИЙ названий артефакт і перевір, чи діра ще існує: інакше напишеш удруге те, що є, або, гірше, понесеш людині неправду про власну готовність. Дзеркальне: під хибною премісою часто лежить вужча справжня діра — не стирай твердження, звузь його.

9. Вік документа тут = валідність, а не стиль — протермінований юр-документ може бути просто неправильним, і тим небезпечніший, чим упевненіше написаний; так само чужі FAQ і guidance-ноти відстають від чинного права, тож спирайся на первинку. Дім правила — legal_registry §2. 9a. Теза може старіти в ЗАСПОКІЙЛИВИЙ бік — і тоді її ніхто не перечитує, бо вона ж не помилка. Сиблінг п.9: там вік ДОКУМЕНТА, тут формулювання, правдиве в день написання й хибне потім, причому хибне на нашу користь. Виміряні форми (2026-08-29): «solo-ядро = не блокер» (вбиває ПЕРША змерджена зовнішня контрибуція — тобто теза старіє в момент власного успіху) · «вікно відкрите, mint'ів не було» · негатив про чуже право («0 згадок у законі»), процитований без межі чинності, поки сам його дім несе «⏳ станом на дату, право рухається без нашого коміту». 🔑 Рефлекс: пишучи будь-яке «поки що ні / ще не сталося / не потрібно», назви ПОДІЮ, що це вбʼє, і де вона видима. Найкраща форма — репо-перевірна проксі (відсутність MAINNET-адрес контрактів як доказ «mainnet-мінтів не було» — 00_07 BIZ.22), гірша — дата, найгірша — нічого. ⚠️ Дискримінатор проти сусіднього класу: тут твердження ПРАВДИВЕ, тож жоден гейт і жодне ревʼю не почервоніє — червоніти нема на що.

10. Юр-задача буває ДВОШАРОВОЮ, і другий шар забувають. Carve-out виглядав як IP-угода, а ніс іще корпоративний шар ЗУ «Про ТОВ» — розкриття конфлікту інтересів і non-compete члена виконавчого органу, обидва імперативні, від статуту не залежать, із однаковою санкцією. Питай, чи має задача другий шар, ПЕРШ ніж називати її одним підписом — бо підпис закриває той шар, який ти назвав, і лишає відкритим той, якого не побачив.

11. Мовна локаль вітрини = юрисдикційний сигнал наміру, незалежний від місця інкорпорації. EDPB Guidelines 3/2018 тримають мову держави-члена у факторному переліку, тож lt/lv в інтерфейсі означають намір пропонувати послугу в ЄС → GDPR Art. 3(2)/Art. 27 і MiCA/MiFID. ⊕ Ширше: той самий факт може нести вагу у ДВОХ незалежних юр-режимах — перевір обидва, бо закривши один, ти не закрив другий. 12a. Номенклатура, яку клієнт побачить першою, може не мати канон-ДОМУ — і саме тому розходиться сама з собою. Tier A/B/C у каноні вживається без визначення (00_04, 04_03); визначення живе лише в чорновому шарі (msa_skeleton · sla_exhibit), а 00_04 §1 тримає ІНШУ таксономію (за клієнтом, не за поверхнею). Два документи одного пакета вже визначали Tier B по-різному, а колонка Credit-bearing привʼязує до tierʼа гроші (розвʼязання — 00_07 BIZ.2). 🔑 Портативний дискримінатор: перш ніж розводити два значення слова в контрагентських документах, спитай, чи не призначив один із них іншого ДЖЕРЕЛОМ — тоді арбітраж лише зацементує дубль у тексті, що піде на підпис. Рефлекс перед тим, як вводити будь-яку шкалу/рівень/клас у документ для контрагента: (а) грепни САМЕ СЛОВО по всьому корпусу й полічи системи координат — воно буває вже зайняте, зокрема в read-first шарі; (б) спитай, який канон-док буде його домом, і якщо жоден — це не «дрібниця чернетки», а номенклатура без SSOT. Дім стану — 00_07 BIZ.2.

    • ⛔ Але «немає дому» тут НЕ означає «заведи дім» — це ратифікована відмова з підставою (⚖️ 2026-08-28, мігровано з трекера 2026-09-20): tier-номенклатура канон-дому свідомо не дістає, бо канонізувати те, що не пройшло юр-консультації, означало б заморозити чернетку. Отже (б) вище читається як «назви це відкритою діркою», а не як мандат канонізувати — інакше рефлекс сам себе й порушить.
    • 🔑 Провенанс рефлексу (а), і він варт рядка, бо називає сліпоту): той самий пакет уже ловив тотожну колізію на іншому слові — «SLA» розвели нотою «≠ таблиця юр-подія→tx», — а колізію «Tier» усередині СЕБЕ не побачили. Прилад був у руках і застосований до сусіда. Перевіряючи чуже, спитай, чи не тримаєш ту саму ваду у ВЛАСНОМУ пакеті.
    • ⛔ Tier-префікс НЕ відбудовувати для стейкхолдерної та культурної осей. Свіп 2026-08-23 нарахував ЧОТИРИ системи координат під одним словом; дві дешеві знято перейменуванням (Tier 1 B2G → «Ключовий B2G»; Cultural Tier A/B/C → «Культурний шар A/B/C»), і лишилась пара, формально розрізнима написанням: римська Tier I/II = ярус канону ⊥ літерна Tier A/B/C = рівні продукту. ⚠️ У тому ж пакеті слово несе ще й ТРЕТЮ вісь — Credit-tier T2/T3 у sla_exhibit (сходинки % компенсації, не рівні послуги). Повертати префікс на зняті осі = відбудовувати колізію, яку вже оплатили.

12. Юр-твердження живуть і в НЕюридичних документах. Прецедент: методологічний док модуля 00 письмово вбудовував операційний vehicle у solo-процес — проти власного carve-out'у, у публічному репо з git-датами (сам док знято 2026-08-09, доказ лишився в git; клас — ні). Свіпаючи юр-ризик, не обмежуйся 00_04/00_02 і protocols/legal/: речення про структуру читається як довідка, а не як claim, тож перевіряти його не спадає на думку нікому.

13. 🔴 «Повний перелік» ловиться лише СЕРІЄЮ інструментів, і кожен зріз має ВЛАСНУ сліпоту — тож питання не «чи перелік повний», а «яким приладом його востаннє міряли й до чого той прилад сліпий». Реєстр субпроцесорів перевіряли пʼятьма різними, і кожен знайшов те, чого не бачив жоден попередній: греп по коду (додав 3 рядки) → інвентар КРЕДЕНШЕЛІВ (вивів на світло ще 6) → зріз мережевих викликів за тим, ХТО їх робить → свіп PAYLOAD'ів по ТРАКТАХ (знайшов GPS людини в паспорті біомаси, бо попередні читали money/telemetry-тракт і не читали тракту ОБСЛУГОВУВАННЯ) → звірка «отримувач = МЕРЕЖА ⊥ вендор» (fallback-каскад RPC: назвати одного провайдера означає недорахувати тих, кого бачить failover). ⚠️ І найпростіше пропустили ВСІ: поштовий вендор — греп по коду його не бачить, бо транспорт стоїть конфігом. 🔑 Практично: «прочитано, що саме передається» є твердженням про ПЕРИМЕТР ЧИТАННЯ, не про payload — тож виключаючи вендора, називай ТРАКТИ, які прочитав.

    • ⊕ Стани отримувача — ТРИ, не два, і третій легко впустити. «Є передача» ⊥ «призначено, потоку немає» ⊥ «читальна нога»: зовнішній виклик живий, але труба спрямована ВСЕРЕДИНУ — назовні йде запит без наших ідентифікаторів, а дані приходять до нас (напр. читання публічного on-chain індексу). Отримувачем персональних даних вендор при цьому не стає, але й «потоку немає» про нього сказати не можна. Напрямок вирішує кваліфікацію цілком — питай його раніше, ніж наявність ключа (а configured? без секрета буває істинним тихо).
    • ⊕ І клас відносин, невидимий інвентарю креденшелів: ВХІДНИЙ вебхук під спільним HMAC-секретом. Секрет, поділений із контрагентом, є ознакою відносин так само, як ключ вихідного виклику — просто труба спрямована всередину, а всі звичні зрізи питають «хто робить виклики».

14. 🔴 Контрагентський документ легко продає ВІДВАНТАЖЕННЯ як ДОВЕДЕНІСТЬ — і ці два твердження змішувати не можна. Інстанс: MSA називав детекцію бензопили «реальною, вже-shipped диференційованою цінністю», тоді як канон (03_03 ✅ Статус) тримає модель нижче польової доведеності і прямо каже, що baseline-точність є метрикою цілісності пайплайну, не польової детекції. Тракт справді відвантажено — доведеності немає. Пиши межу зрілості Клієнтові ПРЯМО: сигнал до перевірки ⊥ доказ події.

    • ⊕ Сиблінг того ж роду — питання, що продає оплачену годину за вже вирішене. Три інстанси за прохід: досьє просило юриста оцінити хід, зроблений місяць тому; реєстр відкритих ⚖️ тримав присуд, ухвалений founder-ом; підсумок відправляв «максимум оплаченого часу» на два переформульовані питання. 🔑 Спільна форма: свіп, що переписує ПИТАННЯ, систематично не доходить до ПІДСУМКУ — зведення пишуть раніше й читають частіше, тож правити треба обидва одним рухом.
    • ⊕ ДРУГИЙ сиблінг, куплений 2026-09-22: досьє САМО наказує ФОРМУ питання — і порушує припис за тридцять рядків від нього. Рядок fact-pattern F10 вимагав ставити форфейтуру як «опцію, яку сторони МОЖУТЬ погодити, а не як автоматичний наслідок», бо фактура другого роду дорожча; питання блоку 1.5 описувало її частиною конструкції. Обидва твердження граматичні, обидва правдиві поодинці, жоден гейт не бачить (клас — памʼять feedback_self_negating_document, форма C). 🔑 Механізм, чому живе: припис про форму стоїть у ТАБЛИЦІ фактури, а питання — в блоці нижче, і свіп за словами припису їх не парує. Рефлекс перед відправкою пакета: для КОЖНОЇ ноги трекера, що чекає цього каналу, знайди в пакеті РЕЧЕННЯ, яке ставить саме це питання — і звір його форму з тим, що наказує власний рядок фактури. «Канал названо» і «питання поставлено» різняться ціною оплаченої години. ⊕ Другу половину тієї ж перевірки дав as-built: звіряй його СВОЇМ проходом по коду, бо рецепт, записаний у пункті, робить хибний прилад спадковим (00_05 §5).

15. ⚖️ ДЕРИВАЦІЯ ⊥ ЛІТЕРА норми — і в документі для фахівця це різні речі. Інстанс: «пряма заборона крипто-оплати для ФОП» цитувалась за ПКУ п. 291.5 у трьох файлах; первинка показала, що (а) норма інша — п. 291.6 («розрахунки … виключно в грошовій формі»), (б) стаття 291 слів «крипт»/«віртуальні активи»/«бартер» не містить жодного разу, тобто висновок є нашою деривацією з позитивної вимоги. Висновок вистояв — упала точка кріплення, і саме її фахівець перевірятиме першою. 🔑 Пишучи норму, розділяй «літера каже» й «звідси випливає»; і памʼятай, звідки прийшов номер — тут він успадкований із research-знімка, чия шапка чесно каже «НЕ верифіковано пофактно», тобто дефект був у цитуванні знімка як факту, а не в знімку (→ Межі #6).

🔬 Рамка самосуперечності — періодичний прогін по юр-корпусу

Корпус protocols/legal/** ⊕ docs/protocols/business/b2b_readiness.md читається як ОДИН документ, писаний різними заходами. ⛔ Перелік ІНСТАНСІВ не ведеться ніде — він старів би з кожною правкою; ведуться КЛАСИ, а інстанси відтворюються повторним прогоном (дешевше, ніж підтримувати список).

🌳 Порядок проходу задає ДОСЯЖНІСТЬ КОРЕНЯ, не ціна документа. Пари «док ⊥ док» є спостереженнями крони: «яка сторона права» з крони не розвʼязується, бо обидві гілки живляться однаково. Коріння юр-корпусу в іншому субстраті — код (фактичні твердження) і чужі тексти: закон та документи вендора (правові). Розріз: (а) корінь ДОСЯЖНИЙ — судить код або текст вендора, машинна робота з одним правильним боком; (б) НЕДОСЯЖНИЙ — обидві сторони внутрішні, розсуджує лише присуд. ⚠️ Нога, що оголошує корінь недосяжним, є першим кандидатом на перевірку: виміряно тричі поспіль, і щоразу корінь був досяжний, двічі — у самому трекері.

Класи (перелік, а не історія):

1. похідні ЗВЕДЕННЯ пережили правку дому — найдорожче в ПУБЛІЧНОМУ тексті (загальний клас — 00_05 §4 п. 2)
2. голова абзацу спростовує власний хвіст (00_05 §4 п. 4)
3. декларований отримувач без потоку ⊥ реальний потік без запису
4. дужка, що ХАРАКТЕРИЗУЄ перелицьовану ціль (00_05 §4 п. 4)
5. штамп ⏳ Станом на є ПІДЛОГОЮ, не останньою звіркою — дефект буває в ЧИТАННІ (дім правила — legal_registry §2, ⛔ авто-поле від git заборонене там же)
6. публічна обіцянка механізму, який внутрішній документ називає невирішеним
7. число, що лічить РУХОМУ множину, у документі для третьої сторони
8. питання до юриста про методи, які те саме досьє оголошує неіснуючими
9. імʼя контрагента в підписному блоці розходиться з канонічним
10. публічний перелік ВИНЯТКІВ коротший за внутрішній
11. той самий закритий пакет питань до того самого юриста лежить у кількох файлах без взаємного рефа
12. читальна нога (→ Межі #13 ⊕)
13. вхідний вебхук під спільним HMAC (→ Межі #13 ⊕)
14. спростований крок, що вижив у похідних зведеннях (окремий випадок 1)
15. файл, що не входив у ПЕРИМЕТР свіпу взагалі

⛔ Дві форми, які ЗАБОРОНЕНО «вирівнювати», бо вони не дефекти: джин — навмисно мертва деревина, лишена як свідчення (архівні рядки · шапки «ці координати МЕРТВІ» · фікстури з неіснуючими номерами); ямадорі — форма, написана обмеженням, а не нами (дві незалежні нумерації, зсув від злиття). ⊕ Сюди ж датовані web-знімки protocols/research/ (→ Межі #6).

⛔ Гейта на цей клас НЕ будувати без виміру — 00_05 §4 каже, що семантичну несумісність двох правдивих тверджень статично не видно («одиниця сенсу» не є одиницею гейта за побудовою), а єдиний спробуваний проксі — дослівно подвоєна фраза — дав по всьому docs/ один хіт, і той хибний.

⚠️ Звіт фан-ауту — кандидати, не факти (→ 00_05 §6).

Куди йти за питанням

Питання	Дім
Типи NaaS-контрактів, умови входу, що входить у послугу	00_04 §1
Юр-подія → on-chain tx (mint / slash / payout / anchor)	00_04 §2 — ⚠️ це НЕ availability-SLA
Фінансові константи (бізнес-в'ю)	00_04 §3; технічний дім тих самих курсів — 05_03
Життєвий цикл контракту · схема даних · ролі	00_04 §4 · §5 · §6
Параметричне страхування клієнта	00_04 §7; політика-дім — 05_05 §4
Яких юр/бізнес-артефактів бракує	00_04 §8
Per-component BOM Soldier	02_01 §3 — не 02_06 §1 (той агрегує rollup, не per-component spec)
Node-rollup $ · cluster CAPEX · ROI-крива	02_06 §1.2 · 02_06 §5.3 · 02_06 §7.3 (решта — дзеркала, правити в домі)
Виробничі хаби, EU-backup, Frame Agreement	02_06 §8
Академ-реєстр ВНЗ · план публікацій	00_02 §1 · §2
IP-постава, ліцензійна матриця, межа «відкрито/утримуємо», правовий актор	00_01 §8 — значення ліцензій = дзеркало /NOTICE (/LICENSE* — дослівні тексти)
TISC · ™ · UA-юр-review · послідовність кроків	00_02 §4
Бренд-архітектура	00_02 §5
Робочі чернетки (юр / бізнес)	docs/protocols/legal/legal_registry.md · docs/protocols/business/business_registry.md
Вендори / RFQ	docs/protocols/procurement/rfq_registry.md · кандидати-адресати по Україні (вендори · інститути · ВНЗ) — docs/protocols/procurement/ua_vendor_map.md
«Пакет → людина → що просимо» · prep конкретної зустрічі · тексти запитів вартості	docs/protocols/outreach/legal_business_outreach.md · owner_meeting_briefs.md · advisor_fee_requests.md
Self-review перед сабмітом статті	docs/protocols/paper/self_review_checklist.md
Радіо-регуляторика: cert-стратегія UA/EU/US · умови НКЕК для SRD проти LoRa-профілю · маршрут пілоту	docs/protocols/legal/certification_roadmap.md — присуди в §0 (стратегія) і §3.2 (маршрут: тимчасове використання → самодекларація, ⚖️ 2026-09-24; OTA в пілоті — лише з лімітером ефірного часу, ⚖️ делеговано 2026-09-24; друга половина маршруту — канал 868,2 МГц, Солдат п. 52, Королева п. 53 до чинної редакції Переліку, ⚖️ делеговано 2026-09-27); текст заяви й питання до НКЕК одним листом — docs/protocols/legal/nkek_temporary_use_application.md (там же звірка Переліку стандартів); EU-половина — eu_market_entry.md; радіопараметри правити в 03_05 §2.1 / lora_phy.h, не в roadmap. 🔴 Пілот тригерить ТР радіообладнання вже ВВЕДЕННЯМ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ, без продажу
Доступ до ділянки лісу під НДР	docs/protocols/outreach/forest_access_application.md — ⚖️ 2026-09-24: заявник — УСТАНОВА (кафедра ЧДТУ, запасний ЧНУ), не ми; ділянку під дослідження дають установі
Стан, рішення, блокери	00_07 (§00b · §02c · ID із шапки артефакту) + шапка 🚦 Critical Path / ⛓️ Гейт-кластери

Суміжне, що виглядає як цей домен, але живе інде: метрологія/ЗВТ → 00_07 STK.5 (у §05) · slashing-бізнес → 05_05 · культурний шар → docs/cultural_layer.md.

Хто на яке питання відповідає

Ролі юрканалу — 00_02 §1.4 + §4; брокер (BIZ.21) і carbon-методолог (BIZ.9) канон-дому не мають — лише 00_07, як і поточний стан контактів. Більшість — ще не контактовані.