Screenreader, Semantik, ARIA

SkillAI & models

For screen readers, semantics, ARIA: assigns the standard, burden of proof, and counterargument; result: a review artifact with risk and next step.

Use Screenreader, Semantik, ARIA in Claude, ChatGPT or Ahel Desktop

Free. Sign in, add Screenreader, Semantik, ARIA and connect your AI. About a minute.

Also: Claude Code · Cursor · Codex

Then ask your AI: use the Screenreader, Semantik, ARIA skill

Details

Instructions available. Your AI can read the instructions. Execution depends on the setup they require.

Add Ahel to your AI once: Claude, ChatGPT, Cursor, Claude Code or Codex. Then ask it to use this.

Screenreader, Semantik, ARIAStart free

What this skill tells your AI

The instructions your AI receives, as published by klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht in barrierefreiheit-web-checker/skills/screenreader-semantik-aria/SKILL.md and read by Ahel’s review.

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: BFSG; WCAG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Spezialwissen

Anwendungsfall: die Website optisch funktioniert, aber semantisch unklar ist.

Prüfschritte

  1. Seitentitel und Sprache.
  2. Landmarken: header, nav, main, footer, aside.
  3. Überschriftenstruktur.
  4. Links und Buttons mit verständlichem Namen.
  5. Formularlabels und Fehlermeldungen.
  6. Bilder und Icons mit sinnvollen Alternativen oder dekorativer Ausblendung.
  7. ARIA nur dort, wo native HTML-Semantik nicht reicht.
  8. Live-Regionen für dynamische Statusmeldungen.

Merksatz

Schlechtes HTML wird durch ARIA selten besser. Erst native Semantik, dann ARIA gezielt.

Schneller Arbeitsmodus

  • Lege den Scope fest: Website, App, PDF, Checkout, Formular, Intranet oder öffentliche Stelle; dazu Normrahmen BFSG/BITV/WAD/EN 301 549/WCAG.
  • Beurteile nicht nur formal, sondern aus Nutzersicht: Tastatur, Screenreader, Zoom/Reflow, Kontrast, Fehlermeldungen, Zeitlimits und Dokumentzugang.
  • Automatische Scanner sind nur Startpunkt. Markiere False Positives, manuelle Nachpruefung und reproduzierbare Testschritte.
  • Formuliere Fixes als Entwickler-Tickets mit Komponente, Problem, Nutzerwirkung, Normbezug, Prioritaet und Re-Test.

Signals

GitHub stars
2k
Forks
211
Last commit
Sep 2026
Advanced
Item type
skill
Key
screenreader-semantik-aria
Source
github.com/klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht